往大了说，拼爹其实是一普遍现象。经济学上管这叫“代际收入弹性”。加拿大经济学家迈尔斯·克拉克曾提出，世界上高度不平等的国家(如美国、英国、新加坡等)，财富都具有较低的代际流动性，这意味着社会倾向于不平等，个人的经济地位由其父母的地位决定，子女处于父辈的经济阶层的可能性更高。
下面看下各国的“拼爹”都有哪些地域特色，从中国开始吧!
中国式的拼爹，说白了，就是以权谋私，权钱交宜。中国式的拼爹已经到了触目惊心的程度，甚至到了实在无爹可拼，娘只好拼命的惨况。
中国的当务之急，是消除拼爹的积弊，把德才能力作为衡量的标准，而不是东拉西扯到欧美去寻求理论支持。假如中国式的拼爹发生在欧美，真不知多少官员要落马。如果欧美的媒体为拼爹代言，真不知会引来多少民众的抗议。至于实例这里就不列举了，大伙们每天屡见不鲜!
美国也是“拼爹”现象严重的发达国家之一。
华裔脱口秀演员黄西(Joe Wong)讲过一个段子：“在美国，人人生而平等。但出生之后，人们的生活将取决于他们父辈的收入提供的教育和医保。”在一次美国电视记者年会上，这个拿代际收入差距说事的段子逗乐了台下的记者们。美国人总是喜欢自嘲，这让他们更容易保持清醒。当然，在“拼爹”的问题上，美国人除了自嘲，也不乏严肃的讨论。
美国式的拼爹，拼的是更优质的教育，以及教育带来的更好的人脉和父辈给予的更多的历练。虽然这对于穷人来说有一点不公平，但这种“可持续发展”的拼爹模式决定了美国的企业家们可以把财富和权力放心交给后代，也使得企业得以长期经营，一门生意，扎扎实实做个几十上百年，精益求精。不像敝国，一共才几十年时间，把别人几百年玩过的花样都玩一遍，又都玩不精。来来回回反复折腾，今天弄这个，明天干那个，总之什么有钱扎堆干什么。东北话说是，可劲造。知识分子话说是，浮躁。用我的话说是，聒噪。
近些年，英国的社会流动性变差，中产阶级的上升空间变小了，大家都在谈论“working poor”(穷忙族)的现象。08年金融危机的时候，英国在谈论失业率可能增高的问题，但实际上失业率并没增加多少。相比中上层阶层，这一二十年，英国的服务阶层变化很快，涌现了一些全新的社会阶层。当社会流动性变缓时，家族传承的问题就变得更为突出。这也就是英国式“拼爹”。
英国有个调查社会流动性的机构，每年向议会递交报告，每年的报告有不同的主题。比如他们指出过，一些顶级职位的人，都是富二代在把持。这时，政府会对雇佣机构施加压力，让实习机会和雇佣机会变得更透明，从而让社会变得更公平。
德国经济研究所的一份报告显示，德国民众收入差距不平等的原因中，有40%可以归结于家庭背景的差异。也就是说，父母教育程度、社会地位和经济收入较高者，他们的孩子进入社会较高阶层相对更顺利，反之则阻碍重重。德国的“拼爹”现象远比一般人预想的严重。
其中一个典型就是加拿大自由党新晋党魁、国会下议院议员贾斯汀·特鲁多。他是加拿大已故总理皮埃尔·特鲁多的长子，在父亲去世后一直跟随父亲(加拿大已故总理皮埃尔·特鲁多)的路子走。除了社会地位，影响力，还有金钱。
小特鲁多公布的自己收入和财产里，包括自己从老特鲁多那里继承了100多万元的遗产，自己和妻子从前住过一栋120万元的房子，现在卖了，买了一栋70万元(还有贷款)的家庭住房。
虽然说“拼爹”已经是大多数国家都普遍存在的问题，但是要适应这个社会还得依靠自己，就像比尔·盖茨在一所中学(MT. WHITNEY HIGH SCHOOL in Visalia, California)讲演时对中学生们说的那样：“如果你搞砸了，那可不是你父母的过错。”
